[pizdys]

IROAD X9 2CH
[Allwinner V3 + IMX291 + IMX323]

Dla wielu pojawienie sie w specyfikacji procesora Allwinner V3 zapewne spowoduje koniec dalszego czytania informacji o tej kamerze (nie trudno sie dziwic, bo jakosc przetwarzania obrazu jest delikatnie mowiac "slaba" w kazdej jednej kamerze z tym CPU), ale dla tych ktorzy nie wiedza nic o nowej kamerze IROAD X9 w cenie 1800zl opartej o Allwinner V3 (polka cenowa kamer PREMIUM opartej o budzetowy CPU Alwinnera), postanowilem szerzej opisac nowy produkt marki Jaewoncnc IROAD. Aby kazdy mial swiadomosc jak rozumiec techniczne aspekty kamer i ich cen.

"Sercem" kamery jest wspomniany procesor Allwinner V3, ktory charakteryzuje sie pewnymi nietypowymi cechami:
- Ten procesor przeswietla obraz, i czezko skalibrowac obraz aby byl dobrze eksponowany na tle jasnych (za dnia) scen.
- procesor nie wspiera funkcji Starvis/Starlight/Twinlight, co za tym idzie nie osiagnie optymalnej jakosci w nocy przewidzianej w matrycy IMX291 (tylko przednia kamera), co daloby tu jeszcze spektakularny tryb parkingowy (chociaz to)
- procesor wymaga przydzielonej pamieci NAND aby wspierac funkcje buforowanego trybu parkingowego (prawdopodobnie X9 nie ma wydzielonej sporej pamieci na ta funkcje), podobnymi kamerami majacymi taka pamiec to: Blavkcue DR590W, DR490L (okolo 10sec na NAND 256MB)
- procesor V3 jest procesorem budżetowym, inni producenci stosuja go w kamerach "tanich" np, marka Xiaoyi, robi kamery sportowe na nowoczesnych procesorach np Ambarella A9+, H2 (w cenach 1000-2000zl) natomiast oddzielnie produkowana jest kamera budzetowa z procesorem Allwinner pod nazwa Xiaoyi discovery (kamera w cenie 500zl)
- nie ma tu H.265

Kamera IROAD X9 tylna kamere ma na sensorze IMX323, to oznacza ze technicznie jest bardzo "oslabiona", na tle jej najwiekszych konkurentow z ktorymi ma ona konkurowac, typu:
Blackvue DR590W 2CH
Blackvue DR490L 2CH
Thinkware F800 / PRO 2CH
Viofo A129 2CH (tak, nawet uznane za "budzetowe" kamery marka Viofo ma nowszego i lepszego IMX291 z tylu, juz nie wspominajac o innych technicznie lepszych akpektach jak Wifi 5Ghz)

ale aby nie bylo tylko o samych wadach kamery IROAD X9:
+ procesor wspiera funkcje kontroli pozimow naladowania akumulatora samochodowego oraz Timera, wiec mozna ustawic funkcje wylaczenia przy okreslonym poziomie wyladowania akumulatora (lub timer w zaleznosci co nastapi szybciej)
+ procesor jest tani wiec i kamera powinna byc tania - niestety wielu producentow stara sie robic z kamer na procesorach V3 kamery TOP PREMIUM, i chyba latwo zgadnac jaki jest tego cel ($$$)
+ Procesor wspiera wspomniane tryby buforowania czasowego w trybie parkingowym (ale kamera IROAD prawdopodobnie nie, ze wzgledu na oszczedna pamiec NAND?)
+ Procesor wspiera tryby zapisu JDR, sprawiajac, ze kazdy plik wideo mozna odtworzyc, nawet ten urwany po przez zanik zasilania lub nagle wyjecie karty pamieci z czytnika (podczas nagrywania), czyli prawdziwy Format Free.
+ CPU wspiera 4K ale matryca nie, wiec mamy w X9 tylko Full HD.

jak z jakoscia nagrywania, co jest nie tak?
Wspomniane problemy z przeswietlaniem obrazu to niestety "standard" dla wszystkich procesorow Allwinner V3,
oto kilka przykladow obrazujacych problem:



https://youtu.be/9SewBb_QU0c



https://www.youtube.com/watch?v=ACmphSlMq4I




https://www.youtube.com/watch?v=7Q6KQEWJXYI




IROAD X9:

https://www.youtube.com/watch?v=FFsCzlhmzK0




https://youtu.be/vN5dThqEoWU






niestety Dynamic Range jest na poziomie rekordowo malym, a jak wiemy dobra Dynamika swiatla to w kamerach samochodowych wazna kwestia (szybie zmiany swiatla, jasne niebo -> ciemna droga, latarnie w nocy) niestety nie ma mowy o HDR ani o WDR ktorego nawet matryca nie wspiera, przeswietlanie ciemnego "nieba" poznym wieczorem- to ewenement jakiego w kamerach za 200zl ciezko sie doszukac....

Wydawac by sie moglo, ze skoro przeswietla obraz w dzien to co bedzie nocy, za jasno + szumy?
Niestety w nocy nie jest lepiej, pomimo wielu staran i realnych dzialan z producentami kamer, nie udalo sie niczego uzyskac, po za podbiciem (programowym) kontrastu i jasnosci aby zyskac tryb "nocny".

Warto zobaczyc technicznie bardzo podobna kamere IROAD A9 tez z Allwinner V3 oraz tez Sony IMX291 oraz co udalo sie uzyskac pomimo wielu staran na rzecz poprawy tej kamery:
tutaj: http://www.autowrzuta.pl/showthread.php?...#pid113845

Niestety wielu producentow kamer z procesorami Allwinner V3 dodatkowo pogarsza jego wydajnosc po przez zastosowanie b.ciemnej przeslony (F2.0 i wiecej) co dla matrycy IMX291 jest jak zabranie nart Małyszowi....
F2.0 wraz z matryca IMX291 ktora wspiera tryb 60FPS (a CPU w nocy nie wymusza przejscia na 30FPS- choc powinien), nagrywany obraz staje sie rekordowo slaby:

https://drive.google.com/file/d/1TK_nReg...j03f1/view <<<<< tutaj pelny film



Aby lepiej zrozumiec jak przetwarzany jest obraz przez Allwinner V3 warto zobaczyc to porownanie w ktorym kamera Blackvue DR490L jest wlasnie sprzetowym odpowiednikiem nowej kamery IROAD X9:

https://www.youtube.com/watch?v=GJ68Ij4VdEk




kamery w testach:

DOD RC500S - to kamera ktora obecnie zostala brutalnie "znokautowana" przez duzo lepsza Viofo A129, lepsza bo oparta o 2X imx291 (przednia oraz tylna), oraz szybki modul WiFi 5Ghz, ma lepsza optyke F1.6 (trzymajaca ostrosc latem) oraz nawet jest tu LCD w cenie 1/2 DODa

Blackvue DR490L - to sprzetowo dokaldnie taka sama kamera jak IROAD X9 z tym, ze nawet lepiej wykorzystano tu tryby parkingowe (niestety F2.0)

Thinkware F770 - Polaczene Ambarella A7LA85 z IMX122/IMX322, kamera dzieli bitrate na 2kanaly przez co obraz sie troche "sypie" kamera uzywa ciemnej przeslony F2.0 - ktora nie pomaga w ciemnych sceneriach i sila rzeczy wraz z SONY Exmorem IMX122/322 nie daje tu rady na tle F1.6 w RC500S

Blackvue DR650S - to dobrze optymalizowana kamera oparta o HiSilicon Hi3516 oraz swietnie skalibrowany IMX122/322, funkcje Cloud tej kamery pokazaly ze Blavkvue to marka zaslugujaca na b.duze uznanie, tym bardziej ze jest to tez kamera bardzo niezawodna a konstrukcja az do dzis (rurkowa) stala sie wzorem dla wielu kamer (DOD RC500S to imitacja obudowy DR650S).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Temat wyjatkowo moze sprawiac wrazenie "ostrzegajacego" o wadach procesora Allwinner V3, ale nic bardziej mylnego, temat jak kazdy inny- informuje o tym czego nalezy sie spodziewac po takiej konstrukcji a, ze jest to nowa kamera a serce kamery (procesor) ma wiele typowych "cech" ktore na forum nie sa dla nikogo tajemnica (wszystkie cechy byly wspomniane przy kamerach z tym CPU jak np DR590 tutaj: http://www.autowrzuta.pl/showthread.php?...ight=60fps ) - to kamera nie bedzie inaczej pracowac niz to na co pozwala jej wlasnie zastosowany tutaj CPU.

FCC ID?
Kamera  IROAD X9 nie ma FCC ID, bo stosuje modul WiFi po przez USB Wifi na dongle (taka konstrukcja nie wymaga FCC ID).

podsumowanie:
Nie dalo sie uniknac przytoczenia pewnych typowych "wad/Cech" Allwinnera V3 na ktorym kamera X9 sie opiera,
gdybym tu "zachwalal" IROADa X9 a z czasem ktos by odkryl, ze opiera sie ona na Allwinnerze V3 szybko bym zostal na forum "zdemaskowany" jako osoba ktora zakrzywia prawde... a chyba nie to jest celem tego forum (reklama).

Ciezko zrozumiec tu kilka kwestii na ktore producent sie zdecydowal w czasach w ktorych przeslona F1.6-F1.8 staje sie norma, a IMX291 w kamerze tylnej to juz podstawa, wiec:
- dlaczego tylna kamera przy tej cenie kamery nie ma IMX291 tylko slabszy IMX323?
- czy ma buforowany tryb parkingowy, na miare tego co maja kamery PREMIUM w tych cenach?
- czy ma 5GHz WiFi ktore mozna spotkac w "nisko buzdetowym, chinskim" Viofo A129...ktore podbija fora na swiecie?
- dlaczego IROAD ciagle stawia na budzetowego Allwinnera V3 w cenach kamer PREMIUM?
- czy ma  chociaz przeslone jaka zaleca sie do SONY Starvis IMX291 (F1.4 - F1.6) jaka mozna znalezc w "buzdetowym" A129?

Niestety mozna odniesc wrazenie, ze oczekujac na "nowosci" wnoszace lepsza jakosc nagrywania - ktorej wszyscy oczekujemy (bo za cos sie w koncu placi), to wielu producentow wypuszcza tego typu "nowosci" reklamowane pozniej w "internecie" jako SUPER PREMIUM kamera, po czym pozniejsze rozczarowanie moze byc bardzo duze, bo kamera ma problem aby chociaz "dobrze sie wpasowac w pólke średnia" - przepraszam jak kogos urazilem (dajcie znac jak przesadzam).

W jakiej kategorii kamera IROAD X9 bedzie konkurowac z konkurencja?

A jakie jest zdanie forumowiczow AW?
Czy tego typu tematy oraz informacje opisujace w ten sposob kamery sa dla was wazne?
A moze za bardzo "negatywnie", lub za bardzo "pozytywnie"? Dajcie znac w komentarzach! 
dzieki!

[rych33]

"Czy tego typu tematy oraz informacje opisujace w ten sposob kamery sa dla was wazne?"

No jak nie ? Jak tak. Jak dla mnie jesteś jedynym wiarygodnym źródłem na temat wideorejestratorów i nie tylko. Cały czas nie mogę wyjść z podziwu ile czasu musisz poświęcać Swojej pasji.
Już nawet się nie odzywam bo mi się "Cukier" skończył w domu 

[Rosomak]

Jak to jest nowość, to IROAD niezłą "mizerię" wypuścił.
Szkoda słów i klawiatury do tej kamery...

---

@pizdys, natomiast jeśli chodzi o temat, to dyskusja jest ważna i pozytywnie oceniam że temat się pojawił, choćby dlatego, abyśmy mogli pogadać, dlaczego producenci wpuszczają takie szmiry, mimo wiedzy że użytkownicy są coraz bardziej świadomi...

---

Weźmy teraz pod uwagę VIOFO i A129. Wyobraźmy sobie, że VIOFO wydaje kamerę 2CH o obiektywach F1,6, matryca min.IMX291, CPU HiSilicon 3559, WiFi 5GHz i do tego usługa Cloud.
Przecież przy zachowanej jakości jaką mają obecnie, to zaoraliby rynek, nawet gdyby taka kamera kosztowała ok. 1500zł za 2CH.

[pizdys]

Reklama:
https://youtu.be/DmnPeZdkBZ4

Cos mi sie wydaje, ze tego IRADa X9 trzeba bedzie poddac porownaniu... sa chetni na taka "walke", wybieramy przeciwnikow? Glosujemy?

IROAD X9 to kamera za 1900zl

[Rosomak]

Zaraz, zaraz. Ta kamera kosztuje ok. 1900zł i jest na AW3, a do tego z tyłu IMX323 ? Ona jest ze złota???

[szaniu]

To może wrzućmy jej BlackVue DR750S i Viofo A129 jako przeciwników i zobaczmy jak przegrywa

[High]

(26-07-2018, 00:56:04)szaniu napisał(a): To może wrzućmy jej BlackVue DR750S i Viofo A129 jako przeciwników i zobaczmy jak przegrywa

Na moje oko szkoda pracy @pizdys na porównanie z A129 i BV. No chyba że sztuka dla sztuki. Bo na nagraniach słabiutko, chyba że ma jakieś super funkcje które pokazują pazura tego zestawu.

[Rosomak]

(26-07-2018, 14:43:01)High napisał(a): Na moje oko szkoda pracy @pizdys na porównanie z A129 i BV. No chyba że sztuka dla sztuki. Bo na nagraniach słabiutko, chyba że ma jakieś super funkcje które pokazują pazura tego zestawu.

Dokładnie @pizdys. Przecież VIOFO i Blackvue tą kamerę sczyści. Chyba ze chcesz się bawić tylko dlatego że ktoś ja wycenił na 1900zł. Ale ja twierdzę że szkoda na nią kalorii.

[pizdys]

No do odpuszczamy
Ale ladna, jest
Trzeba przyznac.

[High]

(26-07-2018, 21:02:33)pizdys napisał(a): No do odpuszczamy
Ale ladna, jest
Trzeba przyznac.

No chyba że to choroba wieku dziecięcego i nowy soft zmieni to na tyle by była "godna" porównania.

[Rosomak]

@High, a co ty chcesz softem w IMX323 czy w układzie CPU AW3 zmienić? Z tego "zabytku" już się nic nie wyciśnie. A do tego przesłona F.2.0