(08-10-2017, 13:57:19)pizdys napisał(a): @das, wstrzymaj sie z potencjalna regulacja, dam znac czy warto i jak to sie robi lada dzien, byc moze ryzyko uszkodzenia czegos lub zniszczenia obudowy jest za duze aby sie w ogole sie za to zabierac...
Nawet nie zamierzam tam grzebać :-)
Czekam na testy i dziękuję za zaangażowanie.
Kamera u mnie zostaje bo na teraz nie ma nic lepszego na rynku co spełnia moje potrzeby: dosyć sensowny tryb parkingowy, praktycznie natychmiastowe informacje na tel., obraz dobrej jakości, choć mógłby być lepszy ;-)
PS
Z innej beczki: czy baterie LiFePo4 wymagają od czasu do czasu całkowitego rozładowania, czy lepiej tego unikać?
(08-10-2017, 13:57:19)pizdys napisał(a): nie wiem czemu tak doswiadczony producent w ogole takie "sztuki" dal na "rynek"... przeciez to auto-masakracja bo na forach sie to "rozchodzi" i potencjalny zainteresowamy zostaje "spłoszony",Też tego nie rozumiem, a ogólnie kamerę uważam za dobrą.
a ta kamera nie zasluguje na taka antyreklame (nie ta pólka i sprzetowe mozliwosci).
A może oni mają taką politykę jak Canon, który na swoich stronach daje słabej jakości sample z obiektywów, a w praniu okazuje się, że wcale nie jest tak źle?
Cytat:znajac @Rosomaka to zapewne "terroryzowal" sprzedajacego aby miec sztuke idealnaMoże nie terroryzowałem, ale uprzejmie prosiłem :-)
na forum nie raz mu nerwy puszczaly