Liczba postów: 22
Liczba wątków: 0
Dołączył:
Reputacja:
0
Dlaczego rowerowych? Bo nie rozumiem zamierzenia ?
Twoja sygnatura była nieregulaminowa i została usunięta przez Janu.
Zapoznaj się z regulaminem - podpis niezgodny z §24
Liczba postów: 5
Liczba wątków: 0
Dołączył:
Reputacja:
0
troche taka bez sensu tabelka, ale mam nadzieje, że jak pisałeś zrobisz ją od nowa i będzie bardziej przejrzysta
Liczba postów: 40
Liczba wątków: 1
Dołączył:
Reputacja:
0
Nie wymaga poprawek. Wszystko jest czytelne ;]
Powiem Wam, że jednak na pijanych rowerzystów to podziałało. Oczywiście jeśli ktoś mieszka w Mieście, to mógł tego nie zauważyć. Ale mieszkając na wsi zauważyłem znaczną poprawę. Jedziesz w nocy i nagle na środku drogi wyrasta Ci rower (oczywiście bez żadnych świateł) i jedzie zygzakiem. OD rowu do rowu. Już tego nie ma ;]
Twój podpis był niezgodny z regulaminem.
Liczba postów: 24
Liczba wątków: 0
Dołączył:
Reputacja:
0
hmmm dla rowerów, ponieważ to rowerzyści najczęściej nie są świadomi konsekwencji. Kierowcy wiedzą co im grozi, a rowerzysta najczęściej zapomina, że jest po kiku piwkach kiedy siada na dwa kółka
Liczba postów: 1,698
Liczba wątków: 18
Dołączył:
Reputacja:
0
No szczególnie na drogach dla rowerów - co drugi bez świateł w nocy. Dlatego kupiłem sobie porządną lampkę do roweru na przód i w d. mam, że razi. Na drodze ustawiam na pół gwizdka i wszystkich ninja ładnie widać.
Liczba postów: 714
Liczba wątków: 18
Dołączył:
Geminus napisał(a):kierowcy wiedzą i nie wsiadają za kółko po pijaku
.. prawie wszyscy

D

D
Ci co wsiadają nie znają dnia ani godziny - kilkuset na weekend daje sie złapać :okman: :okman: Przynajmniej dlatego wiemy, że się jeździ pod wpływem.. :helou:
Liczba postów: 262
Liczba wątków: 11
Dołączył:
Reputacja:
0
DZIESIĘĆ miesięcy walczyłem w sądzie o uniewinnienie (policjanci, mimo mojego filmu, który zaprzeczał słowom PIJANEGO sprawcy, uznali, że to ja jestem winien). Straciłem auto, bo musiałem wziąć odszkodowanie z AC, a naprawa została wyceniona na 78% wartości pojazdu. Trzy kolejne miesiące czekałem na uzasadnienie wyroku uniewinniającego. Teraz gnojek, który mnie obwinił będzie płacił - za wypłatę z mojego AC, za moje roszczenia wobec jego ubezpieczyciela i jak jeszcze miał czelność wziąć sobie odszkodowanie z mojego OC, to będzie je musiał zwrócić - w sumie kilkadziesiąt tysięcy PLN. Nie mam cienia współczucia.
Liczba postów: 1,563
Liczba wątków: 20
Dołączył:
Reputacja:
0
hm, chyba czegoś nie rozumiem...
skoro sprawca był pijany, to dlaczego winą Ciebie obarczono ?
Jeżeli prowadzisz ten rower a nie nim jedziesz, to nic Ci nie grozi. Generalnie teraz nie będą zabierać prawka z tego co słyszałem.
Liczba postów: 1,698
Liczba wątków: 18
Dołączył:
Reputacja:
0
Dobrze słyszeć, ze nagranie jednak potrafi uratować tyłek w sądzie.
Liczba postów: 126
Liczba wątków: 2
Dołączył:
Reputacja:
0
wracając do tematu, prawo zmieniło się już ponad rok temu.
Jeżeli chodzi o rowerzystów:
Uchylony został art. 178a § 2 Kodeksu karnego. Kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości (czyli gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub jego zawartość w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość) nie jest już przestępstwem.
Dotychczasowe przestępstwo zostało przekształcone w wykroczenie.
Kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości jest wykroczeniem z art. 87 §1a Kodeksu wykroczeń.
Nietrzeźwym rowerzystom grozi na podstawie art. 87 § 1a Kodeksu wykroczeń kara aresztu (od 5 do 30 dni) albo grzywny (od 50 zł do 5000 zł).
Obok kary aresztu albo grzywny sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów innych niż pojazdy mechaniczne na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Zakaz nie jest jednak (jak w przypadku przestępstwa) obowiązkowy.
Obowiązkowe przestało być też orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów wobec ukaranych za wykroczenie z art. 87 § 2 kw tj. kierowanie rowerem w stanie po użyciu alkoholu (czyli wówczas, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi od 0,2 do 0,5 promila albo obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3). W tym przypadku zakaz dotyczy jedynie pojazdów niemechanicznych. Sprawca podlega karze aresztu 5-14 dni albo karze grzywny od 20 zł do 5000 zł.
PS
w tabelce z pierwszego postu jest tez błąd, ponieważ:
stan po użyciu, jeśli stężenie alkoholu we krwi zawiera się między 0,2 i 0,5 promila (bądź od 0,1 do 0,25 mg w 1 dm wydychanego powietrza). Stan nietrzeźwości powyżej 0,5 promila (to bardzo istotne dla osób które miały dokładnie 0,5 promila, inna kwalifikacja i kara)
Liczba postów: 126
Liczba wątków: 2
Dołączył:
Reputacja:
0
ponieważ stan prawny uległ zmianie oraz dodatkowo pierwszy post może wprowadzać w błąd, zgodnie z sugestią którą otrzymałem na PW przygotowałem nową bardziej rozbudowaną tabele i choć nie uwzględnia ona wszystkich kwestii, to jednak zawiera najważniejsze informacje które mogą być istotne dla laika
PS
niestety nie posiadam jeszcze odpowiednich uprawnień, więc niech może moder podlinkuje dla zainteresowanych