• Witamy w serwisie AutoWrzuta.pl
  • Zapraszamy na strony naszych Partnerów!
  • Chcesz, żeby Twój film był w tv? Czytaj ogłoszenia!
Witaj! Logowanie Rejestracja


Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Jak pozbyć się odbić i refleksów
#45
RB26 napisał(a):Widzę, że miałoby to dobre zastosowanie do fotografii Smile

Jak to miałoby? Filtr polaryzacyjny to podstawowy filtr każdego fotografa amatora, o profesjonalistach już nie mówiąc.
[Obrazek: bErt89d.jpg]
 
Odpowiedz
#46
Filtr z GT550WS nie pasuje do LS430W więc zrobiłem nowy ale już nie z folii polaryzacyjnej, tylko z gotowego filtra 37 mm.
Szybkość i wygoda zakładania i zdejmowania zdecydowanie lepsza niż w Marcus 3 bo nie trzeba go przykręcać i odkręcać tylko zakładam i już.
Mocowanie zrobiłem z czarnego brystolu zwiniętego z dodatkowym kawałkiem żeby średnica na kamerze była mniejsza niż na filtrze.
[Obrazek: bErt89d.jpg]
 
Odpowiedz
#47
Jak z winietowaniem przy takim ustawieniu filtra? Jest dość daleko od obiektywu.
 
Odpowiedz
#48
Nie zauważyłem takiego efektu.
[Obrazek: bErt89d.jpg]
 
Odpowiedz
#49
nawet nie wiedzialem ze pasywne okulary 3D tez dzialaja jak filtr CPL,
dokladnie takie jakie daja za Free w kinie na filmach 3D, niestety aby zobaczyc efekt nie wystarczy je zalozyc na glowe, dzialaja jak sie patrzy od zewnatrz, no i oczywiscie trzeba obracac okularami jak filtrem dookola aby w pewnym momencie zobaczyc efekt,
w kazdym razie dziala....

kazdy kto ma moze sam latwo sprawdzic Big GrinD

cikawe ze takie filtry do kamer sprzedaja za 100zl a w kinie na free...

[Obrazek: out.php?i=859671_250-1301328134f60a8c0a2806.jpg]
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym.
Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
[Obrazek: untitlvdv.png]
 
Odpowiedz
#50
@pizdys
testowane - niestety filtr w takich okularach jest bardzo miernej jakości :/
[Obrazek: B1ik7n1.jpg] [Obrazek: 7612.png]
 
Odpowiedz
#51
ja sprawdzalem dziala niemal jak prawdziwy,
pamietaj aby patrzec od zewnatrz, i obracac okularami do momentu az zreduduje odpowiednie odbicia, efekt niezaprzeczalnie widac.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym.
Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
[Obrazek: untitlvdv.png]
 
Odpowiedz
#52
efekt owszem jest, ale porównując z filtrem CPL (w tym przypadku Marumi) za dużo ściemniał, a nie wszystkie odbicia redukował.
okulary które zginęły w słusznej sprawie pochodziły z kina Cinema-City (może inne kina, inne okulary mają)
nie chciałbym przesądzać, generalizować.
[Obrazek: B1ik7n1.jpg] [Obrazek: 7612.png]
 
Odpowiedz
#53
W kwestii zastosowania filtra polaryzacyjnego w kamerach samochodowych pozwoliłem sobie napisać taki oto tekst:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wideorejestratory24.info/2014/11/filtr-polaryzacyjny-w-kamerach-samochodowych.html">http://www.wideorejestratory24.info/201 ... owych.html</a><!-- m -->

Za uwagi, zwłaszcza krytyczne (byle konstruktywnie) będę bardzo wdzięczny.
Dawid Lorenz

Wideorejestratory24.pl
...z kuponem AUTOWRZUTA forumowicze kupują taniej :-)
 
Odpowiedz
#54
Pierwsza uwaga czyli opis "Z lewej strony kadry z nagrań bez filtra CPL, po prawej stronie - z filtrem." - jest dokładnie odwrotnie, te z lewej są z filtrem Smile
Druga uwaga czyli nieodpowiednie warunki. Kat padania promieni jest zbyt mały. Obecnie słońce jest bardzo nisko i efekt nie jest dobrze widoczny. Takie odbicia to nie odbicia i nikt nie zawracałby sobie nimi głowy. Poza tym deski są różnie wyprofilowane oraz mają różną fakturę, przez co inaczej odbijają światło.
Na ilość i siłę odbić wpływ mają następujące czynniki.
- pora roku a przez to wysokość słońca na niebie a przez to kąt padania promieni.
- nachylenie szyby
- ustawienie kamery (kąt)
- kształt i nachylenie deski rozdzielczej
- faktura deski
- materiał z jakiego wykonano deskę
[Obrazek: bErt89d.jpg]
 
Odpowiedz
#55
s3kawek napisał(a):Pierwsza uwaga czyli opis "Z lewej strony kadry z nagrań bez filtra CPL, po prawej stronie - z filtrem." - jest dokładnie odwrotnie, te z lewej są z filtrem :)

Haha, faktycznie - dzięki za zwrócenie uwagi. Już poprawione. :)

s3kawek napisał(a):Druga uwaga czyli nieodpowiednie warunki. Kat padania promieni jest zbyt mały. Obecnie słońce jest bardzo nisko i efekt nie jest dobrze widoczny. Takie odbicia to nie odbicia i nikt nie zawracałby sobie nimi głowy. Poza tym deski są różnie wyprofilowane oraz mają różną fakturę, przez co inaczej odbijają światło.
Na ilość i siłę odbić wpływ mają następujące czynniki.
- pora roku a przez to wysokość słońca na niebie a przez to kąt padania promieni.
- nachylenie szyby
- ustawienie kamery (kąt)
- kształt i nachylenie deski rozdzielczej
- faktura deski
- materiał z jakiego wykonano deskę

Na warunki nie mam wpływu, zresztą ostatnio ciężko o w ogóle jakiekolwiek słońce na niebie, więc trzeba chwytać to co jest. Niemniej uwagi bardzo cenne, uzupełnię stosownie podsumowanie testu.

UPDATE:
Poprawiłem ostatni akapit z podsumowaniem, dzięki s3kawek!
Dawid Lorenz

Wideorejestratory24.pl
...z kuponem AUTOWRZUTA forumowicze kupują taniej :-)
 
Odpowiedz
  


Skocz do:


Browsing: 1 gości